|
Aan: B&W der Gemeente
Amersfoort, t.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper,
Geachte mevrouw van
Vliet-Kuiper,
Op grond van het reglement
van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende
vragen aan het College van B&W stellen.
Onderwerp: Risico van Legionella besmetting + Explosie en brandgevaar in
Nieuwland.
- Risico van Legionella besmetting
Op 10 november 2005 is
Heijmans veroordeeld bij arbitraal vonnis door het Garantie Instituut
Woningbouw ( GIW ) een gebrek te herstellen binnen het complex Nieuwland.
Na onderzoek (vastgelegd in
rapporten) is namelijk gebleken dat bij een aantal appartementen de
temperatuur van het uitstromende koude water bij de kraan veel te hoog
is. Heijmans is veroordeeld dit in order te maken. De SWK Stichting
Waarborgfonds Koopwoningen moet er op toezien dat het gebrek hersteld is. Is
het gebrek niet hersteld conform de GIW garantienormen dan staat de SWK het
instrument waarborg ter beschikking in onderhavig geval een bedrag van
zo’n 7 miljoen Euro om daarmee een andere aannemer aan te stellen het gebrek
te doen herstellen.
De SWK is tot nu toe de
mening toegedaan dat aangezien waterleidingen tot de gemeenschappelijke
gedeelten behoren, en dus de bestuurder van de hoofdvereniging bepaalt
of het vonnis wordt uitgevoerd of niet.
Deze bestuurder van de
hoofdvereniging is indertijd aangesteld door de voormalige SCW, thans
Stichting de Alliantie Eemvallei, en zoals bekend eigenaar en exploitant van
duizenden huurwoningen in Amersfoort.
Deze bestuurder van de
hoofdvereniging heeft zich (schriftelijk) op het standpunt gesteld dat er
niet conform het GIW vonnis hersteld zal worden en citaat; het
complex is in een vergelijkbare positie gekomen m.b.t. de legionella als elk
ander complex (in Nederland, red).
Met andere woorden er wordt
niet hersteld omdat de bestuurder van de hoofdvereniging (lees de
Alliantie) vindt dat de bewoners dit risico moeten aanvaarden ook als heeft
de GIW en de inspecties anders geoordeeld. Nu twee jaar na vonnis is
nog steeds niet hersteld en is het risico niet weggenomen.
2. Explosie en
brandgevaar!
Er is contact geweest met
het hoofd afdeling veiligheidszaken van de gemeente ressorterend onder de Brandweer.
Het betreft een vergunning tot opslag van vuurwerk in Nieuwland Centrum met
name in supermarkt C 1000 gelegen onder de appartementen aldaar.
De vergunning is nog steeds
geldig en is voor maximaal 10.000
kg. Gelet op het volume / wichtverhouding
is dit tenminste drie volle vrachtwagens. Het vuurwerk wordt opgeslagen in
een z.g. bunker waardoor het explosieve materiaal opgesloten wordt
zodat er als het ware een bom wordt gevormd.
Explosief materiaal behoort
niet in bunkers te worden opgeslagen maar in loodsen van licht materiaal met
daaromheen een aarden wal zodat bij explosie de drukgolf die ontstaat
uitsluitend omhoog kan en geen zaken zoals zware stenen, metaal (bijv.
zeecontainers) schade kunnen veroorzaken.
Na de ramp in Enschede
heeft de BPA dit al aangekaart bij de gemeente maar deze weigert de
vergunning in te trekken en blijft deze vergunning afgeven. Niet alleen is
het een hoogst onwenselijke situatie maar werkt het ook premieverhogend voor
de opstalverzekering die gedragen wordt door alle eigenaren van de bovengelegen
appartementen.
Over
bovenstaande situatie heeft de BPA de volgende vragen.
|